机动车交通事故责任纠纷 （2017）桂03民终2025号

案件的争议焦点为：一、被告郭曲是否构成违规酒后驾车；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司商业三者险是否适用保险条款的免责情形；三、原告的请求是否符合理合法。一、被告郭曲饮酒后驾车，发生道路交通事故后其血液酒精浓度经检测为1.83/100，公安部门规定的禁止饮酒血液酒精浓度为20/100以上，被告郭曲的血液酒精浓度不到禁止浓度十分之一，显然，被告郭曲驾车前饮酒量较小，未达到法律禁止驾车的程度。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司的保险条款中约定了“饮酒驾驶”为免责情形，但该条款为被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司提供的格式合同条款，对饮酒后的血液酒精浓度及饮酒后间隔多长时间未作具体说明，在适用时双方对此理解产生歧义，根据有关法律规定，对格式合同词义的不同解释，应当从不利于格式合同提供方出发，被告郭曲驾车前较少量的没有达到法律禁止驾车的饮酒，不能适用被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司提供的保险条款规定的“饮酒驾驶”情形，被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司商业三者险不能免责。三、1、原告请求的死亡赔偿金422656元（

案件的争议焦点为：一、被告郭曲是否构成违规酒后驾车；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司商业三者险是否适用保险条款的免责情形；三、原告的请求是否符合理合法。一、被告郭曲饮酒后驾车，发生道路交通事故后其血液酒精浓度经检测为1.83/100，公安部门规定的禁止饮酒血液酒精浓度为20/100以上，被告郭曲的血液酒精浓度不到禁止浓度十分之一，显然，被告郭曲驾车前饮酒量较小，未达到法律禁止驾车的程度。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司的保险条款中约定了“饮酒驾驶”为免责情形，但该条款为被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司提供的格式合同条款，对饮酒后的血液酒精

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终2025号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所地:广西壮族自治区桂林市高新区骖鸾路19号今华通大厦4楼。代表人：刘莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，广西桂康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭军铭，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区兴安县。被上诉人（原审原告）……