服务合同纠纷 (2019)黑01民终7606号

案号
(2019)黑01民终7606号
法院
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
案由
服务合同纠纷
年份
2019
地域
黑龙江省哈尔滨市
裁判日期
2019-10-25

裁判要旨

农电公司与卓感公司签订的车辆定点维修合同系双方真实意思表示,合法有效。最后一笔修车费用发生时至起诉时已超过双方约定的6个月结算时间,农电公司有权向卓感公司主张修车费。根据双方合同约定,“如甲方在车辆完工之日起5日内,没有以书面形式向乙方提出问题,而又不在《结算单》上签字,则视为甲方同意接受《结算单》中的内容”,可见在《结算单》上签字并非修车费用发生的必要条件;且卓感公司答辩称农电公司存在收费不合理现象,但未提交足以反驳的证据亦未提出鉴定申请,视为其对农电公司诉讼请求金额的认可,故对农电公司要求卓感公司支付剩余修车费15708元的诉讼请求予以支持。农电公司要求卓感公司支付自2018年8月1日起至2019年4月30日的违约金1884.96元,按日万分之五计算的诉讼请求不违反法律及合同约定,予以支持。综上,依法判决如下:无锡卓感科技有限公司于判决生效之日起十日内给付哈尔滨市农电汽车维修有限公司修车费15708元及自2018年8月1日起至2019年4月30日的违约金1884.96元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行

摘要

农电公司与卓感公司签订的车辆定点维修合同系双方真实意思表示,合法有效。最后一笔修车费用发生时至起诉时已超过双方约定的6个月结算时间,农电公司有权向卓感公司主张修车费。根据双方合同约定,“如甲方在车辆完工之日起5日内,没有以书面形式向乙方提出问题,而又不在《结算单》上签字,则视为甲方同意接受《结算单》中的内容”,可见在《结算单》上签字并非修车费用发生的必要条件;且卓感公司答辩称农电公司存在收费不合理现象,但未提交足以反驳的证据亦未提出鉴定申请,视为其对农电公司诉讼请求金额的认可,故对农电公司要求卓感公司支付剩余修车费15708元的诉讼请求予以支持。农电公司要求卓感公司支付自2018年8月1日起至

正文(节选)

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑01民终7606号上诉人(原审被告):无锡卓感科技有限公司,住所地无锡市震泽路18号无锡软件园二期—双子座B-404。法定代表人:田添,经理。委托诉讼代理人:张青春,北京市盈科(大连)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):哈尔滨市农电汽车维修有限公司,住所地哈尔滨市道里区建国街南二道街11号1-7号。法定代表人:钱志杰,经理。委托诉讼代理……