建筑设备租赁合同纠纷 （2015）鞍立二民申字第94号

二审认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人李某某与被申请人祝某某个体经营的宏利模板租赁站签订了《建筑施工物资租赁协议》，并约定所租赁模板是供给析木高中工程使用的情形属实。双方在签订合同当时虽没有在协议当中记载租赁物的具体品名规格、租赁价格、数量等内容，但祝某某提交的记载有申请再审人李某某、谢某某、杨某某等人签字的宏利模板租赁站提货单、退货单等单据应视为对租赁物品名规格、数量及租期的补充约定，并且能够证明祝某某已经向协议约定的析木高中工程实际履行了提供租赁物的义务。李某某虽提出仅有部分提货单是其本人签字且在“李某某”的签字中还有部分不是李某某本人签字，但因李某某是租赁协议的签订人且自租赁开始即在析木高中工程使用，李某某对上述租赁物是否按约定实际供给析木高中工程使用理应知晓。在马某某确认自己作为析木高中工程承包人已经实际收到并使用了祝某某在本案主张提供的全部租赁物的情形下，李某某并未举出相应证据证明上述租赁物没有实际供给析木高中工程使用。故对祝某某主张上述租赁物已经全部供给析木高中工程使用一节，二审的认定并无不当，关于其他取模板租赁物的李某某签名系他人代签一节，申请再审人李某某在此案发回重

二审认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人李某某与被申请人祝某某个体经营的宏利模板租赁站签订了《建筑施工物资租赁协议》，并约定所租赁模板是供给析木高中工程使用的情形属实。双方在签订合同当时虽没有在协议当中记载租赁物的具体品名规格、租赁价格、数量等内容，但祝某某提交的记载有申请再审人李某某、谢某某、杨某某等人签字的宏利模板租赁站提货单、退货单等单据应视为对租赁物品名规格、数量及租期的补充约定，并且能够证明祝某某已经向协议约定的析木高中工程实际履行了提供租赁物的义务。李某某虽提出仅有部分提货单是其本人签字且在“李某某”的签字中还有部分不是李某某本人签字，但因李某某是租赁协议的签订人且自租赁开始即在

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍立二民申字第94号申请再审人（原审被告）：李某某，男，汉族。住址：海城市。委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。被申请人（原审原告）：祝某某，男，汉族。系模板租赁站业主。住址：鞍山市立山区沙河街委托代理人：祝某，男，汉族。住址：鞍山市立山区被申请人（原审被告）：马某某，男，汉族。住址：台安县黄沙坨镇申请再审人李某某与被申请人祝某某、马某某……