继承纠纷 （2019）豫03民申392号

是确权纠纷，按照查封状态下确权的适用法律是错误的，应按照查封状态下析产的适用法律来审理。综上，请求法院查明事实，撤销一、二审裁定，发回一审法院按照析产案件重新进行实体审理，以保障申请人的合法权益。被申请人杨某提交意见称：我也认为瀍河法院驳回不正确，中院驳回也不正确，应当按照析产案件重新审理。本院经审查认为，再审申请人薄某1申诉称本案系析产案件，应按照析产案件进行实体审理，原一、二审按照确权案件驳回起诉，适用法律错误的意见，经审查，薄某1请求继承涉案三套房产50%的产权，因该三套房产均已抵押，且已被西工区人民法院查封，权利变更处于冻结状态。其向西工区人民法院提出执行异议后，其异议被驳回。该涉案房产存在本案当事人之外的其他权利瑕疵，目前无法进行析产继承，原裁定驳回起诉无不当。综上所述，薄某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，其相关主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薄某1的再审申请。审判长　董　艳审判员　张晓红审判员　寇玉民二〇一九

是确权纠纷，按照查封状态下确权的适用法律是错误的，应按照查封状态下析产的适用法律来审理。综上，请求法院查明事实，撤销一、二审裁定，发回一审法院按照析产案件重新进行实体审理，以保障申请人的合法权益。被申请人杨某提交意见称：我也认为瀍河法院驳回不正确，中院驳回也不正确，应当按照析产案件重新审理。本院经审查认为，再审申请人薄某1申诉称本案系析产案件，应按照析产案件进行实体审理，原一、二审按照确权案件驳回起诉，适用法律错误的意见，经审查，薄某1请求继承涉案三套房产50%的产权，因该三套房产均已抵押，且已被西工区人民法院查封，权利变更处于冻结状态。其向西工区人民法院提出执行异议后，其异议被驳回。该涉案房

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薄某1，女，汉族，1989年2月28日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨丽青，女，汉族，1965年9月13日生，住河南省洛阳市西工区。特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，女，汉族，1963年8月24日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：……