劳务合同纠纷 （2014）鄂咸宁中民三终字第108号

上诉人万煌辉承包装修被上诉人刘小茜的房屋，其雇请被上诉人张君东泥工装饰工程，故应认定上诉人万煌辉与被上诉人张君东已形成劳务合同关系，上诉人万煌辉理应给付被上诉人张君东完成的泥工装饰工程劳务费。虽在工程完工后，被上诉人刘小茜在被上诉人张君东结算清单背后出具了欠条，但事后在通山县公安局的主持下，被上诉人刘小茜欠上诉人万煌辉之妻夏秋英的借款及欠房屋装修款（包括尚欠被上诉人张君东10000元劳务费在内），由上诉人万煌辉之妻夏秋英领取。据此，被上诉人刘小茜所欠房屋装修款的债务全部了转移给上诉人万煌辉。综上，上诉人万煌辉上诉认为其是中间介绍人不应承给付劳务费的上诉理由不成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费87元，由上诉人万煌辉负担。本判决为终审判决。审判长　　杨三华审判员　　吴晓梅审判员　　杨荣华二〇一四年六月二十日书记员　　肖少鲲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律

上诉人万煌辉承包装修被上诉人刘小茜的房屋，其雇请被上诉人张君东泥工装饰工程，故应认定上诉人万煌辉与被上诉人张君东已形成劳务合同关系，上诉人万煌辉理应给付被上诉人张君东完成的泥工装饰工程劳务费。虽在工程完工后，被上诉人刘小茜在被上诉人张君东结算清单背后出具了欠条，但事后在通山县公安局的主持下，被上诉人刘小茜欠上诉人万煌辉之妻夏秋英的借款及欠房屋装修款（包括尚欠被上诉人张君东10000元劳务费在内），由上诉人万煌辉之妻夏秋英领取。据此，被上诉人刘小茜所欠房屋装修款的债务全部了转移给上诉人万煌辉。综上，上诉人万煌辉上诉认为其是中间介绍人不应承给付劳务费的上诉理由不成立，本院不予支持。经合议庭评议，依

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸宁中民三终字第108号上诉人（原审被告）万煌辉被上诉人（原审原告）张君东被上诉人（原审被告）刘小茜上诉人万煌辉因劳务合纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2012）鄂通山民二初字第113号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审认定，2010年3月份，被告刘小茜为装修其位于通山县通羊镇洋都大道49-3号601……