劳动争议 （2015）鄂武汉中民商终字第02045号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。现已有生效的法律文书即湖北省高级人民法院（2008）鄂民再申字第8号民事裁定书，载明：1992年12月28日邓贵洲持江岸区人事局干部调动介绍信到江岸车站报到，该站根据个人承诺将其以工人身份安排到江岸车站劳服公司上班。1988年3月4日邓贵洲与西站劳服公司签订无固定期限劳动合同，约定合同的终止时间为其办理退休手续的时间。西站劳服公司先后安排其在扫煤队、副食店工作。自1999年1月起邓贵洲一直在公司从事勤杂工直至退休。2002年5月西站劳服公司为其申报退休，同年11月30日经劳动保障部门移交手续事宜，邓贵洲的退休费用被决定由单位垫付。故邓贵洲第一项诉讼请求中主张的1992年12月28日至2002年11月期间，其系与武汉铁路局西站劳服公司建立劳动关系，而非与武汉铁路局建立劳动关系。而邓贵洲于2002年11月已到达了退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，现邓贵洲主张与武汉铁路局于200

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。现已有生效的法律文书即湖北省高级人民法院（2008）鄂民再申字第8号民事裁定书，载明：1992年12月28日邓贵洲持江岸区人事局干部调动介绍信到江岸车站报到，该站根据个人承诺将其以工人身份安排到江岸车站劳服公司上班。1988年3月4日邓贵洲与西站劳服公司签订无固定期限劳动合同，约定合同的终止时间为其办理退休手续的时间。西站劳服公司先后安排其在扫煤队、副食店工作。自1999年1月起邓贵洲一直在公司从事勤杂工直至退休。2002年5月西站劳服公司为其申报退休，同

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商终字第02045号上诉人（原审原告）：邓贵洲。委托代理人：王枫，武汉市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。法定代表人：汪亚平，该局局长。委托代理人：余捍卫，该局职工。委托代理人：彭曦，该局职工。上诉人邓贵洲因与被上诉人武汉铁路局劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂……