婚约财产纠纷 (2017)苏03民终8406号

案号
(2017)苏03民终8406号
法院
江苏省徐州市中级人民法院
案由
婚约财产纠纷
年份
2017
地域
江苏省徐州市
裁判日期
2017-12-20

裁判要旨

彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的。基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物,在婚约解除后,接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。给付彩礼并不单纯是婚姻当事人之间的事情,很多情况下涉及到两个家庭之间的往来,因此彩礼的给付人与收受人往往不限于男女双方。本案中,张某2的举证足以证明李某2、李某1、张某1系彩礼的实际收受人,虽然李某1及张某1抗辩称其并未实际控制彩礼,但并不影响其诉讼主体资格,因此,李某1及张某1均是本案适格被告。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定:当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;……。本案中,张某2以与李某2结婚为目的向李某2、李某1、张某1支付现金106000元及相关物品应当视为彩礼。因其二人未办理结婚登记手续,张某2要求返还按照农村习俗给付彩礼的,人民法院应当予以支持。现双方已解除婚约,张某2要求返还该彩礼,符合法律规定。综合考虑张某2与李某2同居时间长短,婚约解除双方的过错情况,以及对妇女权益的保护等因素,对彩礼返

摘要

彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的。基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物,在婚约解除后,接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。给付彩礼并不单纯是婚姻当事人之间的事情,很多情况下涉及到两个家庭之间的往来,因此彩礼的给付人与收受人往往不限于男女双方。本案中,张某2的举证足以证明李某2、李某1、张某1系彩礼的实际收受人,虽然李某1及张某1抗辩称其并未实际控制彩礼,但并不影响其诉讼主体资格,因此,李某1及张某1均是本案适格被告。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定:当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双

正文(节选)

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终8406号上诉人(原审被告):李某1,男汉族,农民,住邳州市。上诉人(原审被告):张某1,女汉族,农民,住邳州市。二上诉人共同委托诉讼代理人:张祥顶,山东京杭律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张某2,男,汉族,农民,住邳州市。原审被告:李某2,女,汉族,农民,住邳州市。上诉人李某1、张某1与被上诉人张某2、原审被告李某2婚约财产纠……