著作权权属、侵权纠纷 （2017）粤14民初13号

本案属著作权权属、侵权纠纷。本案的主要焦点：一是涉案音乐作品著作权归属；二是原告的诉讼主体是否适格；三是被告播放涉案音乐作品的行为是否构成侵权；四是侵权赔偿数额如何确定。一、关于涉案音乐作品著作权的归属问题。根据原告提供的合法出版物《我是传奇》、《流行歌曲经典》光盘及专辑封面等证据证实，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司分别拥有上述原告主张的相应歌曲的著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，可以认定佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、滚石国际音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司为上述音乐作品的著作权人。二、原告的诉讼主体是否适格的问题。原告已取得了国家民政部颁发的《社会团体法人登记证书》，属合法成立的著作权集体管理组织，主要开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与协会宗旨一致的相关业务活动。原告与上述著作权人分别签订的《音像著作权授权合同》，约定将著作权人合法拥有的音乐作品的放映权、出租权、复制权、广播权等权利，以信托的方式授予

本案属著作权权属、侵权纠纷。本案的主要焦点：一是涉案音乐作品著作权归属；二是原告的诉讼主体是否适格；三是被告播放涉案音乐作品的行为是否构成侵权；四是侵权赔偿数额如何确定。一、关于涉案音乐作品著作权的归属问题。根据原告提供的合法出版物《我是传奇》、《流行歌曲经典》光盘及专辑封面等证据证实，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司分别拥有上述原告主张的相应歌曲的著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，可以认定佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、滚石国际音乐有限公司、北京海蝶音乐

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤14民初13号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：罗辉、甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。被告：梅州客都大酒店有限公司，住所地：梅州市丽都西路。法定代表人：李春光，该公司董事长。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梅州客都大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017……