合同纠纷 （2019）内25民终1225号

原告与被告签订的《施工合同》违反国务院颁布的《探矿权采矿权转让管理办法》第十四条、十五条的规定，该合同系行政法规所禁止的，且二被告无采矿资质，故该合同违反国家强制性规定，其系无效合同，现二被告占有原告厂区宿舍，原告有权请求排除妨害，要求二被告搬离施工厂区，故原告要求被告立即撤离施工现场的诉讼请求该院予以支持。 关于原告要求被告赔偿直接经济损失30万元的诉讼请求，原告明知被告无采矿资质仍然与被告签订《施工合同》其主观存在过错，且原告就其损失所提供的证据不足以证明其主张，故该院对原告该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条《中华人民共和国物权法》第二百四十五条《中华人民共和国民法总则》第一百七十条《探矿权采矿权转让管理办法》第十四条、十五条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告纪某、梁某于该判决生效后五日内撤离施工现场；二、驳回原告太仆寺旗利益矿业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由原告太仆寺旗利益矿业有限公司承担2875元,由被告纪某、梁某承担25元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行

原告与被告签订的《施工合同》违反国务院颁布的《探矿权采矿权转让管理办法》第十四条、十五条的规定，该合同系行政法规所禁止的，且二被告无采矿资质，故该合同违反国家强制性规定，其系无效合同，现二被告占有原告厂区宿舍，原告有权请求排除妨害，要求二被告搬离施工厂区，故原告要求被告立即撤离施工现场的诉讼请求该院予以支持。 关于原告要求被告赔偿直接经济损失30万元的诉讼请求，原告明知被告无采矿资质仍然与被告签订《施工合同》其主观存在过错，且原告就其损失所提供的证据不足以证明其主张，故该院对原告该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条《中华人民共和国物权法》第二百四十五条《中华人民

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1225号 上诉人（一审被告）:纪某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人:王某，内蒙古醒悟律师事务所律师。 上诉人（一审被告）:梁某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审原告）:太仆寺旗利益矿业有限公司。 法定代表人:鲁某，职务：公司董事。 上诉人纪某、梁某因与被上诉人太仆寺旗利益矿业有限公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区……