其他行政行为 （2016）最高法行申4341号

本案被诉行政行为系再审被申请人海曙区政府针对再审申请人胡亚芬就海曙区住建局的《信访事项不再受理告知书》申请复议而作出的海政行复决字（2015）12号行政复议不予受理决定书。根据《信访条例》第三十四条有关“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”和第三十五条有关“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”之规定，再审申请人对海曙区住建局的上述告知书不服，可按照《信访条例》规定的渠道申请复查，而非申请行政复议。此外，最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督

本案被诉行政行为系再审被申请人海曙区政府针对再审申请人胡亚芬就海曙区住建局的《信访事项不再受理告知书》申请复议而作出的海政行复决字（2015）12号行政复议不予受理决定书。根据《信访条例》第三十四条有关“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”和第三十五条有关“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”之规定，再审申请人对海曙区住建局的上述告知书不服，可按照《信访

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡亚芬。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省宁波市海曙区人民政府，住所地浙江���宁波市海曙区县前街61号。法定代表人吴胜武，该区人民政府区长。胡亚芬因诉浙江省宁波市海曙区人民政府（以下简称海曙区政府）城建行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终151号行政判决，向本……