承揽合同纠纷 （2014）厦民终字第1732号

厦工公司与鑫泰公司于2013年1月28日签订的《委托加工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行协议。双方对本案讼争《委托加工合同》的结算金额存有异议。厦工公司认为，鑫泰公司收到厦工公司报送的结算材料后，未安排人员进行核对，没有对结算单提出异议，应视为鑫泰公司认可厦工公司所提交的结算材料。鑫泰公司与肇成公司否认其对厦工公司提交的结算材料予以确认。原审法院认为，本案讼争《委托加工合同》约定办公楼构件加工完成后，厦工公司提报结算资料给鑫泰公司，鑫泰公司接到厦工公司结算资料后，应安排人员进行核对确认，鑫泰公司接到厦工公司结算资料10天内不进行核对确认，则视为认同厦工公司结算资料所有内容。鑫泰公司未提供相关证据证明其在收到厦工公司交的结算材料后10日内有提出异议，其应承担举证不能的后果，故原审法院依合同约定，视鑫泰公司在收到结算材料之时认同结算材料内容。此外，鑫泰公司与肇成公司抗辩，厦工公司的完工质量有问题，经鑫泰公司催促返修未果，鑫泰公司自行补修，因此造成一定损失。厦工公司否认其收到鑫泰公司的整改通知。厦工公司是否收到鑫泰公司的整改通知这一事实，应由鑫泰公司承担举证责任，但鑫泰

厦工公司与鑫泰公司于2013年1月28日签订的《委托加工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行协议。双方对本案讼争《委托加工合同》的结算金额存有异议。厦工公司认为，鑫泰公司收到厦工公司报送的结算材料后，未安排人员进行核对，没有对结算单提出异议，应视为鑫泰公司认可厦工公司所提交的结算材料。鑫泰公司与肇成公司否认其对厦工公司提交的结算材料予以确认。原审法院认为，本案讼争《委托加工合同》约定办公楼构件加工完成后，厦工公司提报结算资料给鑫泰公司，鑫泰公司接到厦工公司结算资料后，应安排人员进行核对确认，鑫泰公司接到厦工公司结算资料10天内不进行核对确认，则视为认同厦工公司结算资料所有内容

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第1732号上诉人（原审被告）鑫泰建设集团有限公司。法定代表人郑庆华，董事长。上诉人（原审被告）厦门市肇成钢铁实业有限公司。法定代表人陈顺龙，董长。上述二上诉人的共同委托代理人王志阳、吴才木，福建英合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）厦门厦工重工有限公司。法定代表人卓成德，董事长。委托代理人孙扬锋、孙洪良，福建天衡联合律师事务所律师。……