财产损害赔偿纠纷 （2016）闽09民终328号

上诉人供电公司的变压器突然断线导致被上诉人陈国华虾塘增氧机缺相运行而烧毁的因果关系，以及虾塘增氧机烧毁导致对虾缺氧而死亡的因果关系，这二项因果关系明确。虽然变压器断线与对虾死亡这一因果关系中间隔了增氧机烧毁这一环节，可认为是间接因果关系。但本案属于侵权法律关系，侵权的因果关系认定应依相当因果关系而非是直接因果关系。而相当因果关系只须具备某一事实，依据社会共同经验，即足以导致与损害事实同样的结果。显然，本案变压器突然断线与对虾死亡所产生的损失有相当因果关，应属侵权赔偿范围。况且，在《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国合同法》中均未提出间接损失不属于赔偿范围，只赔偿直接损失，而不赔偿间接损失。因此，上诉人关于对虾损失不予赔偿的上诉没有法律和法理的依据，应予以驳回。二、关于被上诉人陈国华是否有过错的问题。本院认为，上诉人供电公司主张对虾的死亡是因为被上诉人陈国华未配备备用电源而引起的，但是造成被上诉人养殖的对虾死亡的原因系增氧机烧毁导致对虾缺氧死亡，而非被上诉人未配备备用电源，即使有备用电源，增氧机已经烧毁对虾仍无法存活。故上诉人该点上诉理由本院不予支持

上诉人供电公司的变压器突然断线导致被上诉人陈国华虾塘增氧机缺相运行而烧毁的因果关系，以及虾塘增氧机烧毁导致对虾缺氧而死亡的因果关系，这二项因果关系明确。虽然变压器断线与对虾死亡这一因果关系中间隔了增氧机烧毁这一环节，可认为是间接因果关系。但本案属于侵权法律关系，侵权的因果关系认定应依相当因果关系而非是直接因果关系。而相当因果关系只须具备某一事实，依据社会共同经验，即足以导致与损害事实同样的结果。显然，本案变压器突然断线与对虾死亡所产生的损失有相当因果关，应属侵权赔偿范围。况且，在《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国合同法》中均未提出间接损失不属于赔偿范围，

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民终328号上诉人（原审被告）国网福建福安市供电有限公司，住所地福安市。法定代表人庄铭文，总经理。委托代理人缪丹宏、徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈国华，男，1972年3月20日出生，汉族，住福安市。上诉人国网福建福安市供电有限公司（以下简称供电公司）与被上诉人陈国华财产损害纠纷一案，不服福安市人民法院（2015）安……