机动车交通事故责任纠纷 （2015）淮中民终字第00436号

本案中，依据三方调解协议：天安保险公司淮安中心支公司对被上诉人的相关损失共计赔偿322000元，上诉人与被上诉人之间的其他赔偿由双方另行协商。现经原审计算上述费用并不包含残疾器具费，上诉人对该认定虽有异议，但未提供证据予以否定。关于上诉人称原审对残疾赔偿计算标准错误问题，因三方协议是当事人与保险公司所达成的协议，并未提起诉讼，原审因双方对其他赔偿未能协商一致而诉至法院，对相关标准按判决的上一年度计算，符合法律规定。其主张残疾赔偿金多计算了40764元，亦无法律依据。上诉人称原审对被上诉人的假肢维修费计算错误，经查，对于被上诉人吴凯的假肢维修，原审参照江苏省残疾人康复中心的人身伤害辅助器具配置意见表，并向被上诉人吴凯主治医生咨询意见作出的，其主张当年不产生维修费用，无事实依据。对于上诉人称已多付被上诉人各项费用，经查，上诉人主张在被上诉人住院期间给付了7万元，未能提供证据予以证明，原审认定已支付5万元，并从其赔偿额扣除，并无不当。上诉人称被上诉人未投保交强应承担不利后果，因本案与被上诉人是否投保交强险并无关系，故对该上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采

本案中，依据三方调解协议：天安保险公司淮安中心支公司对被上诉人的相关损失共计赔偿322000元，上诉人与被上诉人之间的其他赔偿由双方另行协商。现经原审计算上述费用并不包含残疾器具费，上诉人对该认定虽有异议，但未提供证据予以否定。关于上诉人称原审对残疾赔偿计算标准错误问题，因三方协议是当事人与保险公司所达成的协议，并未提起诉讼，原审因双方对其他赔偿未能协商一致而诉至法院，对相关标准按判决的上一年度计算，符合法律规定。其主张残疾赔偿金多计算了40764元，亦无法律依据。上诉人称原审对被上诉人的假肢维修费计算错误，经查，对于被上诉人吴凯的假肢维修，原审参照江苏省残疾人康复中心的人身伤害辅助器具配置意

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00436号上诉人（原审被告）段贤国，农民。委托代理人齐春林。被上诉人（原审原告）吴凯，教师。委托代理人王道基。上诉人段贤国与被上诉人吴凯机动车交通事故责任纠纷一案，盱眙县人民法院于2014年12月3日作出（2014）盱桂民初字第0437号民事判决，上诉人段贤国对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日立案受理后，依法……