农村土地承包合同纠纷 （2016）晋08民终884号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人西里庄村委会对被上诉人杨浩坤通过银行转账给其支付的70万元土地承包金无异议。现双方争议的焦点，一是被上诉人杨浩坤是否以现金方式给上诉人西里庄村委会支付过30万元土地承包金；二是上诉人西里庄村委会是否给被上诉人杨浩坤返还过50万元土地承包金；三是上诉人西里庄村委会是否应当承担违约责任。关于第一个争议焦点，被上诉人杨浩坤一审向法庭提交了2011年5月18日相俊保给其出具的内容为“今收到杨浩坤办理承包西里庄村新2**国道南100亩土地款叁拾万元正”的收据，证明其向上诉人西里庄村委会支付了30万元土地承包金的事实。收据作为债权凭证，在上诉人西里庄村委会无相反证据反驳的情况下，上诉人西里庄村委会认为被上诉人杨浩坤未支付该笔款项的主张，本院不予采信。相俊保收取30万元土地承包金的行为是个人行为还是职务行为，首先，从相俊保的身份看，相俊保是上诉人西里庄村委会时任主任，也是《土地承包合同》的具体签订者；其次，从收据的内

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人西里庄村委会对被上诉人杨浩坤通过银行转账给其支付的70万元土地承包金无异议。现双方争议的焦点，一是被上诉人杨浩坤是否以现金方式给上诉人西里庄村委会支付过30万元土地承包金；二是上诉人西里庄村委会是否给被上诉人杨浩坤返还过50万元土地承包金；三是上诉人西里庄村委会是否应当承担违约责任。关于第一个争议焦点，被上诉人杨浩坤一审向法庭提交了2011年5月18日相俊保给其出具的内容为“今收到杨浩坤办理承包西里庄村新2**

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终884号上诉人（原审被告）：运城市盐湖区安邑办事处西里庄村村民委员会。负责人：任建龙，村长。委托代理人：李瑾，山西方寸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨浩坤，男，1975年10月9日出生，汉族，住上海市。委托代理人：赵希文，运城市经济法律服务所法律工作者。上诉人运城市盐湖区安邑办事处西里庄村村民委员会（以下简称西里庄村委会）因农……