合同纠纷 （2019）粤14民终1601号

原、被告签订的《店面转让合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。从原告与梅州市百花洲影剧院签订的租赁合同可以证实原告租赁涉案场地的事实。虽然原告与梅州市百花洲影剧院签订的租赁合同中约定租赁期间不得转让，但在原告与被告签订店铺转让合同前，梅州市百花洲影剧院已与被告重新就涉案场地签订租赁合同，并约定解除与原告之间的租赁关系。因此，原告涉案场地的承租权及相关设备设施转让给被告，并未违反原告与梅州市百花洲影剧院中有关不得转让的约定。根据原、被告双方签订的转让合同的约定，被告应向原告支付转让款合计550000元，原告将学生、家长信息和数据等资料，现有老师、店铺交付被告使用后3日内，被告应向原告付清剩余转让款。根据庭审调查，双方确认涉案店铺已于2019年2月交付给被告管理使用，被告以交付店铺存在问题为由拒绝支付剩余转让款，理由不充分，原审不予采纳。而原告亦在2019年5月31日将学费收款收据移交给被告,被告应按约定向原告支付剩余转让款。根据原告提交的证据及庭审双方的确认，被告已支付转让款380000元给原告。另外，原

原、被告签订的《店面转让合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。从原告与梅州市百花洲影剧院签订的租赁合同可以证实原告租赁涉案场地的事实。虽然原告与梅州市百花洲影剧院签订的租赁合同中约定租赁期间不得转让，但在原告与被告签订店铺转让合同前，梅州市百花洲影剧院已与被告重新就涉案场地签订租赁合同，并约定解除与原告之间的租赁关系。因此，原告涉案场地的承租权及相关设备设施转让给被告，并未违反原告与梅州市百花洲影剧院中有关不得转让的约定。根据原、被告双方签订的转让合同的约定，被告应向原告支付转让款合计550000元，原告将学生

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1601号上诉人（原审被告）：广东客商智能产业有限公司，统一社会信用代码91441400MA4UUF0H50，住所地梅州市梅江区*******百花洲影剧院舞台后一层、二层。法定代表人：蔡雅婷,该公司经理。委托诉讼代理人：胡宗伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：连心亿，女，1982年3月10日出生，汉族，公民身份号码441*****……