买卖合同纠纷 （2019）内01民终3889号

本案系买卖合同纠纷,王在堂与寅龙公司签订的《煤炭购销合同》是双方当事人真实意思表示,寅龙公司给王在堂出具的《说明》亦是其真实意思表示,均不违反法律法规,合法有效,应予以保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”寅龙公司向王在堂购买煤炭,应当支付煤款,双方当事人对利息的约定不违反法律规定,一审法院予以支持。因1545654.45元中包括了煤款本金和利息,法律不保护复利(即利滚利),故从2016年4月15日之后的利息,应当按照本金854454.45元计算。对于王在堂要求什拉门更钢公司承担连带责任的诉请,一审法院认为,什拉门更钢公司不是《煤炭购销合同》的当事人,其与王在堂之间没有买卖合同关系,根据合同相对性原理,什拉门更钢公司不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决:寅龙公司在本判决生效后854454.45元及截止到2016年4月15日的利息691200元,2016年4月15日之后的利息以854454.45元为本金,按照

本案系买卖合同纠纷,王在堂与寅龙公司签订的《煤炭购销合同》是双方当事人真实意思表示,寅龙公司给王在堂出具的《说明》亦是其真实意思表示,均不违反法律法规,合法有效,应予以保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”寅龙公司向王在堂购买煤炭,应当支付煤款,双方当事人对利息的约定不违反法律规定,一审法院予以支持。因1545654.45元中包括了煤款本金和利息,法律不保护复利(即利滚利),故从2016年4月15日之后的利息,应当按照本金854454.45元计算。对于王在堂要求什拉门更钢公司承担连带责任的诉请,一审法院认为,什拉门更钢公司不是《煤炭购销合同》的当

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3889号上诉人（原审原告）：王在堂，男，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:石洪,山西黄河(呼和浩特)律师事务所律师。委托诉讼代理人:张佩,山西黄河(呼和浩特)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市什拉门更钢结构有限公司，住所地呼和浩特市回民区金海经济园区。法定代表人：金志伟,该公司经理。委托诉讼代理人:贾凯,内蒙古蒙晟睿律师……