财产损害赔偿纠纷 （2015）湛中法民二终字第232号

本案属于土地承包合同纠纷。大熟村于2004年7月2日给沈恒伍出具的《欠据》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应认定合法有效，受法律保护，沈恒伍请求大熟村按《欠据》支付按树及围墙补偿款3000元的诉讼请求，应予支持。诉讼中，大熟村提交证人沈某甲、沈某乙、沈某丙的书面“证明”各一份，但没有申请证人出庭作证，故对这三份“证明”不予彩信；在庭审过程中，大熟村认为盖在欠据上的公章，虽曾是大熟村使用过的公章，但《欠据》上没有经过大熟村法定代表人或其他村干部签名，该《欠据》应是无效的。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”及第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，大熟村提出《欠据》无效的主张是不成立的；在庭审中，大熟村曾提出要对《欠据》进行鉴定，但在原审法院指定的期限内没有递交书面申请，视为已放弃申请鉴定的权利。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限湛江经济技术开发区民安镇大熟村民小组于判决生效后十日内付给沈恒伍林木、围墙

本案属于土地承包合同纠纷。大熟村于2004年7月2日给沈恒伍出具的《欠据》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应认定合法有效，受法律保护，沈恒伍请求大熟村按《欠据》支付按树及围墙补偿款3000元的诉讼请求，应予支持。诉讼中，大熟村提交证人沈某甲、沈某乙、沈某丙的书面“证明”各一份，但没有申请证人出庭作证，故对这三份“证明”不予彩信；在庭审过程中，大熟村认为盖在欠据上的公章，虽曾是大熟村使用过的公章，但《欠据》上没有经过大熟村法定代表人或其他村干部签名，该《欠据》应是无效的。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）湛中法民二终字第232号上诉人(原审被告):湛江经济技术开发区民安镇大熟村民小组。法定代表人：沈时变，大熟大熟村长。委托代理人：陈旭东，广东正德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈恒伍，男，公民身份号码：×××183X，汉族，住址：湛江市市辖区。上诉人湛江经济技术开发区民安镇大熟村民小组（下称大熟村）因与被上诉人沈恒伍财产损害赔偿纠纷一案，……