机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏07民终1261号

在本案中，人财保常州市分公司、人财保长春市分公司所承保交强险的车辆，都对李丙传承担赔偿责任，而人财保常州分公司所承保的车辆对李丙传承担主要责任，人财保长春市分公司所承担的车辆对李丙传承担次要责任。虽然在交强险范围内的赔偿不分责任比例，但鉴于存在两个侵权人分别投保交强险的具体情况，按照侵权人责任比例确定各自在交强险范围内的责任比例，是一审法官自由裁量的结果，该结果不违反法律规定。对于上诉人人财保主张还在交强险范围内赔偿了曹波的车辆350元，系保险公司自行理赔的行为，不影响本案的判决结论。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费60元（人财保常州市分公司已预交），由人财保常州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　安述峰审判员　　刘亚洲审判员　　任李艳二〇二一年四月二十八日书记员　　王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁

在本案中，人财保常州市分公司、人财保长春市分公司所承保交强险的车辆，都对李丙传承担赔偿责任，而人财保常州分公司所承保的车辆对李丙传承担主要责任，人财保长春市分公司所承担的车辆对李丙传承担次要责任。虽然在交强险范围内的赔偿不分责任比例，但鉴于存在两个侵权人分别投保交强险的具体情况，按照侵权人责任比例确定各自在交强险范围内的责任比例，是一审法官自由裁量的结果，该结果不违反法律规定。对于上诉人人财保主张还在交强险范围内赔偿了曹波的车辆350元，系保险公司自行理赔的行为，不影响本案的判决结论。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1261号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。住所地，江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丙传,男，汉族,居民，住灌云县。委托诉讼代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：连云港悦海国际……