债权转让合同纠纷 （2019）苏07民终1654号

海鲁公司变更登记为中和公司后，中和公司对海鲁公司的债务应承担继续履行的义务。中和公司将其对莫雯杰的债权转让给公司法定代表人王家聪的儿子王刚，有规避执行、损害债权人权益之嫌。该转让协议无效。王刚的诉求不能成立。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第七十九条、第八十二条之规定，判决2016年7月2日中和公司与王刚签订的《债权转让协议》无效；驳回王刚要求莫雯杰支付货款699400及利息的诉讼请求。一审案件受理费5400元，由原告王刚负担二审中，上诉人王刚提交连云港市赣榆区法院传票11张（只是诉讼的部分传票）、结案通知书5份（执行的部分证明）。证明王刚与中和公司的债权转让是真实的，并不存在规避执行债务的行为。被上诉人莫雯杰质证认为：上诉人王刚举证的有部分不是新证据，对于新证据，上诉人王刚提交的基本都是2019年案件，双方债权转让协议发生在2016年，这3年期间，中和公司是否有变化或其他原因我方不得而知，也与本案无关联性。上诉人所举证据不能达到其证明目的，也不能以此证实本案买卖关系不是虚假的。第三人玉龙公司质证认为：一审法院调取了相关证据，已经证实了中和公司有逃避的嫌疑，

海鲁公司变更登记为中和公司后，中和公司对海鲁公司的债务应承担继续履行的义务。中和公司将其对莫雯杰的债权转让给公司法定代表人王家聪的儿子王刚，有规避执行、损害债权人权益之嫌。该转让协议无效。王刚的诉求不能成立。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第七十九条、第八十二条之规定，判决2016年7月2日中和公司与王刚签订的《债权转让协议》无效；驳回王刚要求莫雯杰支付货款699400及利息的诉讼请求。一审案件受理费5400元，由原告王刚负担二审中，上诉人王刚提交连云港市赣榆区法院传票11张（只是诉讼的部分传票）、结案通知书5份（执行的部分证明）。证明王刚与中和公司的债权转让是真实

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终1654号上诉人(原审原告)：王刚，男，1983年5月26日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：莫雯杰，男，1984年10月20日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张家瑾，江苏四季青律师事务所律师。第三人：江苏玉龙建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆……