农业承包合同纠纷 （2014）赤民一终字第1082号

上诉人第一村民小组与孙宝廷签订的《承包土地协议书》有当时的组长和村委会签字盖章，且上诉人依合同约定对涉案土地进行了实际投入并耕种了十余年之久，在协议履行的十余年期间上诉人并未提出任何异议，故上诉人第一村民小组于承包十余年后以该协议违反民主议定原则为理由要求确认无效的上诉主张本院不予支持。上诉人主张双方履行的为1997年签订的蔬菜大棚承包合同，但未提交证据证明该合同的存在及与本案协议书的关联性，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人对其该主张应承担举证不能的不利后果。综上，原判认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人承担,邮寄费60元,由上诉人和二被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长　董燕洪审判员牟玉莲代理审判员张蕴琪二〇一四年九月二十一日书记员　吴　　　　　　

上诉人第一村民小组与孙宝廷签订的《承包土地协议书》有当时的组长和村委会签字盖章，且上诉人依合同约定对涉案土地进行了实际投入并耕种了十余年之久，在协议履行的十余年期间上诉人并未提出任何异议，故上诉人第一村民小组于承包十余年后以该协议违反民主议定原则为理由要求确认无效的上诉主张本院不予支持。上诉人主张双方履行的为1997年签订的蔬菜大棚承包合同，但未提交证据证明该合同的存在及与本案协议书的关联性，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1082号上诉人（原审原告）宁城县温泉街道办事处热水村民委员会第一村民小组。住所地，宁城县温泉街道热水村1组。代表人田凤文，男，汉族，农民，住宁城县。代表人包岭，男，汉族，农民，住址同上。代表人田佳林，男，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）宁城县温泉街道办事处热水村民委员会。住所地，宁城县温泉街道热水村。法定代表人马桂……