名誉权纠纷 （2017）鲁01民终693号

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤的方式损害公民的名誉。侮辱、诽谤公民，公开贬损公民人格，降低其社会评价的，构成侵权，侵权人应当承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任；因侵权致人精神损害后果严重的，人民法院可以根据受害人的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案争议的焦点问题是崔安琪在(2014)历民初字第4号民事案件的答辩状及庭审陈述是否构成对张元明人格尊严的侮辱及名誉权的侵害。一审法院认为，答辩状是崔安琪针对该案原告起诉的事实进行回应和辩解的文书。虽然张元明并不是(2014)历民初字第4号案件的当事人，加之双方当事人之间客观上的对抗性心态，但是崔安琪在该案中涉及张元明的相关陈述及抗辩，诸如“因张元明看护不当造成父亲生病住院”、“张元明声称照顾父亲，其目的是要父亲的钱”、“在张元明的操纵下，更换门锁，把持着母亲，向母亲灌输被告的坏话，挑拨母亲和被告的关系”等内容并无事实依据，以致一般社会公众会因崔安琪的陈述降低

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤的方式损害公民的名誉。侮辱、诽谤公民，公开贬损公民人格，降低其社会评价的，构成侵权，侵权人应当承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任；因侵权致人精神损害后果严重的，人民法院可以根据受害人的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案争议的焦点问题是崔安琪在(2014)历民初字第4号民事案件的答辩状及庭审陈述是否构成对张元明人格尊严的侮辱及名誉权的侵害。一审法院认为，答辩状是崔安琪针对该案原告

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终693号上诉人（原审被告）：崔安琪，女，1952年10月9日出生，汉族，济南二机床集团有限公司退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：黄云鹏(系崔安琪之夫)，男，1948年2月13日出生，汉族，济南二机床集团有限公司退休职工，住济南市。被上诉人（原审原告）：张元明，男，1960年4月16日出生，汉族，济南童装厂工人，原住济南市历下区小王府……