所有权确认纠纷 （2013）泸民终字第217号

上诉人张继川与唐仕勇约定其对原川E354**号车享有的四分之一权利，而该车于2009年9月报废后，张继川对原川E354**号车辆的权利消灭。由于上诉人无充分证据证明其对更新后的川E278**号车进行了出资或与权利人之间有相关约定的事实，特别是无唐仕勇出具凭证证明上诉人张继川对川E278**号车享有权利。因此，其对更新后的川E278**号车辆依法不享有权利。由于车辆的线路牌自身体现不了价值，且属于行政审批行为，不是当然具有利益，其主张车辆所有权之外的营运线路牌的经营权在新旧车辆之间有承继关系，其对原车辆享有营运权，当然对更新后车辆享有营运权的主张本院依法不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费612元，由上诉人张继川承担。本判决为终审判决。审　判　长　　程洪苹代理审判员　　何　燕代理审判员　　张晓余二〇一三年十一月六日书　记　员　　郑海容

上诉人张继川与唐仕勇约定其对原川E354**号车享有的四分之一权利，而该车于2009年9月报废后，张继川对原川E354**号车辆的权利消灭。由于上诉人无充分证据证明其对更新后的川E278**号车进行了出资或与权利人之间有相关约定的事实，特别是无唐仕勇出具凭证证明上诉人张继川对川E278**号车享有权利。因此，其对更新后的川E278**号车辆依法不享有权利。由于车辆的线路牌自身体现不了价值，且属于行政审批行为，不是当然具有利益，其主张车辆所有权之外的营运线路牌的经营权在新旧车辆之间有承继关系，其对原车辆享有营运权，当然对更新后车辆享有营运权的主张本院依法不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泸民终字第217号上诉人（原审原告）张继川，男，生于1966年8月23日，汉族，龙马潭区人，住泸州市龙马潭区。委托代理人陈晓林，男，汉族，住四川省叙永县，系张继川姐夫。被上诉人（原审被告）梁启洪，男，生于1975年10月15日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被上诉人（原审被告）苟明学，女，生于1977年1月22日，汉族，四川省叙永县人，……