合同纠纷 （2013）本民二终字第00029号

铸兴泵业同盛鑫泵业于2011年11月26日签订的《合同协议书》系双方真实意思的表示，该协议书不违反法律规定，是合法有效的。盛鑫泵业在庭审时对该协议书第一页的真实性提出异议，认为该协议书第一页系伪造，但由于盛鑫泵业在本院规定的期限内没有对该协议书第一页是否系伪造或变造提出司法鉴定申请，也没有向本院提交留存在自己公司的该《合同协议书》文本，因此本院对盛鑫泵业的该项异议不予采信。对于该《合同协议书》性质，是仅仅只是一个框架性协议、铸兴泵业要求盛鑫泵业供货时还需要另行与铸兴泵业签订供货合同，还是铸兴泵业仅凭该《合同协议书》的约定即可以径直要求盛鑫泵业在授信提货额度内供货的问题，应该依据该《合同协议书》的具体内容综合判定。本案中，双方在《合同协议书》中约定了关于盛鑫泵业一年内在本溪建设分厂、铸兴泵业不得在此期间内建同类工厂及盛鑫泵业将本溪地区的销售权给予铸兴泵业且给予其授信提货额度300万元等事项，双方应予以遵守；同时双方还就盛鑫泵业向铸兴泵业供货的价格、结算方式及期限、产品的售后服务以及双方违反该协议的违约责任作了明确约定，双方亦应予以遵照执行。本案中，双方在合同签订后，铸兴泵业依合同内容向盛

铸兴泵业同盛鑫泵业于2011年11月26日签订的《合同协议书》系双方真实意思的表示，该协议书不违反法律规定，是合法有效的。盛鑫泵业在庭审时对该协议书第一页的真实性提出异议，认为该协议书第一页系伪造，但由于盛鑫泵业在本院规定的期限内没有对该协议书第一页是否系伪造或变造提出司法鉴定申请，也没有向本院提交留存在自己公司的该《合同协议书》文本，因此本院对盛鑫泵业的该项异议不予采信。对于该《合同协议书》性质，是仅仅只是一个框架性协议、铸兴泵业要求盛鑫泵业供货时还需要另行与铸兴泵业签订供货合同，还是铸兴泵业仅凭该《合同协议书》的约定即可以径直要求盛鑫泵业在授信提货额度内供货的问题，应该依据该《合同协议书》

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）本民二终字第00029号上诉人（原审被告）石家庄联合盛鑫泵业股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐中路433号国际城小区25栋2-202。法定代表人张青亮，该公司董事长。委托代理人付江潮，该公司法务室职员。被上诉人（原审原告）本溪市铸兴泵业有限公司，住所地本溪市溪湖区东风路55-2栋1至3层1门。法定代表人赵宝岩，该公司经理。委托代理人王有……