确认合同有效纠纷 （2016）黔03民终2082号

承包地是由农村集体经济组织依法发包给农户经营的农用土地，其所有权属于农民集体所有，承包者依法享有承包地使用、收益和流转的权利。本案中原、付德政互换承包地耕种的行为实质是对土地承包经营权的互换。本案经审理，原、付德政对土地承包经营权互换的事实各持异议。廖廷芳主张其与付德政补签的书面土地承包经营权互换协议有效，但该协议上的署名“付德正”与付德政的姓名并不一致，协议上“付德正”三字的笔迹与付德政在本案中的笔迹也不一致，该协议的真实性存在合理的怀疑。庭审中，廖廷芳申请了证人廖邦明与王发明对该份证据的真实性予以佐证，但两位证人在该份协议的签订地点、签订时在场人的陈述上也存在明显出入。据此，认为廖廷芳在本案中未能提供充分证据对该协议的真实性予以证明，对该份协议不予认可。对于双方在上世纪80年代口头达成的土地承包经营权互换协议是否有效。首先，廖廷芳、付德政达成的口头协议是双方真实的意思表示，廖廷芳已对互换得的土地耕管至2013年，期间付德政从未提出异议。其次，双方属于同一集体经济组织成员，双方互换的土地属同一集体经济组织所有。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自

承包地是由农村集体经济组织依法发包给农户经营的农用土地，其所有权属于农民集体所有，承包者依法享有承包地使用、收益和流转的权利。本案中原、付德政互换承包地耕种的行为实质是对土地承包经营权的互换。本案经审理，原、付德政对土地承包经营权互换的事实各持异议。廖廷芳主张其与付德政补签的书面土地承包经营权互换协议有效，但该协议上的署名“付德正”与付德政的姓名并不一致，协议上“付德正”三字的笔迹与付德政在本案中的笔迹也不一致，该协议的真实性存在合理的怀疑。庭审中，廖廷芳申请了证人廖邦明与王发明对该份证据的真实性予以佐证，但两位证人在该份协议的签订地点、签订时在场人的陈述上也存在明显出入。据此，认为廖廷芳在本

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终2082号上诉人（一审被告）：付德政，男，1947年1月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县龙坪镇龙坝居团坡组**号。身份证号码：5221211947********。付德政委托代理人谭礼强，遵义县法律援助中心法律工作者。被上诉人（一审原告）：廖廷芳，男，1947年4月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县龙坪镇龙……