民间借贷纠纷 （2017）黔06民终1037号

自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效。本案任天娣在何风立具借条后通过现金交付方式交借款，双方借贷关系已依法成立并产生法律效力，何风应当按约偿还。何风经任天娣多次追问拒不偿还，其行为已构成违约，依法应当承担偿还责任。田超以保证方式在借条上签名，且未对保证方式作出明确约定，该保证应为连带保证方式，田超依法应当与何风对本案借款承担连带偿还责任，田超承担保证责任后可依法向债务人追偿。双方对保证期间未作约定，该期间应为履行期满6个月，而田超已经认可任天娣曾经向其主张权利，故田超以借条上注明“定一个月还清”,一个月后何风将利息给任天娣时未向其通知便不再承担责任的辩称理由不能成立，不予采信。任天娣在向何风提供借款时事先扣除利息，实际支付借款28500元，其行为已违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，因此，本案借款金额只能以任天娣提供借款实际支付的28500元确定，任天娣主张借款金额为30000元的请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第

自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效。本案任天娣在何风立具借条后通过现金交付方式交借款，双方借贷关系已依法成立并产生法律效力，何风应当按约偿还。何风经任天娣多次追问拒不偿还，其行为已构成违约，依法应当承担偿还责任。田超以保证方式在借条上签名，且未对保证方式作出明确约定，该保证应为连带保证方式，田超依法应当与何风对本案借款承担连带偿还责任，田超承担保证责任后可依法向债务人追偿。双方对保证期间未作约定，该期间应为履行期满6个月，而田超已经认可任天娣曾经向其主张权利，故田超以借条上注明“定一个月还清”,一个月后何风将利息给任天娣时未向其通知便不再承担责任的辩称理由不能成立，不予采信。任天娣在

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔06民终1037号上诉人（原审被告）：田超，男，1990年3月16日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：邓资林，贵州泽富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任天娣，女，1978年6月8日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。原审被告：何风，男，1973年11月9日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县……