劳动争议 （2015）保民一终字第181号

保定机务段劳动服务公司与保定市视达广告制作中心签订了工程施工合同，所有工程及施工人员由保定市视达广告制作中心完成。保定机务段劳动服务公司将工程发包出去，但不负责施工人员的工资发放及管理，其与郭西林之间不具备劳动关系应具备的实质要件，未形成事实劳动关系。对保定机务段劳动服务公司主张的保定机务段劳动服务公司、郭西林之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“原告保定机务段劳动服务公司与被告郭西林不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告郭西林负担。”判后，上诉人郭西林不服上诉称，一是根据证人孔旺才和保定公安机关东风派出所的出警证明及保北劳人仲案（2014）第6号裁决书证实，上诉人是经李姓邻居介绍到被上诉人处去工作，第一次给了工钱400元。上诉人在工作中受伤也是找被上诉人去解决，且被上诉人并没有提到该工程已承包给了保定市视达广告制作中心。工作之前以及受伤后，上诉人根本不知道保定市视达广告制作中心，只是在劳动仲裁时，被上诉人才提供了一份合同。被上诉人明显是为了逃避责任。因此

保定机务段劳动服务公司与保定市视达广告制作中心签订了工程施工合同，所有工程及施工人员由保定市视达广告制作中心完成。保定机务段劳动服务公司将工程发包出去，但不负责施工人员的工资发放及管理，其与郭西林之间不具备劳动关系应具备的实质要件，未形成事实劳动关系。对保定机务段劳动服务公司主张的保定机务段劳动服务公司、郭西林之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“原告保定机务段劳动服务公司与被告郭西林不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告郭西林负担。”判后，上诉人郭西林不服上诉称

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民一终字第181号上诉人（原审被告）郭西林。委托代理人岳文彪，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）保定机务段劳动服务公司，住所地保定市西大园南街736号。法定代表人邸永凯，该公司经理。委托代理人国红梅，河北溥泽律师事务所律师。上诉人郭西林因劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2014）北民初字第693号民事……