乡政府 （2019）川14行初79号

本案的争议焦点为黑龙滩政府和仁寿县政府是否对代友军的案涉水塘实施了行政强制行为。 本案中，第三人中铁五局集团建筑工程有限责任公司在庭审中提供的书面陈述自认案涉鱼塘的施工行为系该单位实施，具体为2019年3月28日凌晨5时左右，该单位在中铁项目区内进行施工，由于天色昏暗，一挖机误铲了代友军鱼塘一角，其并非接受黑龙滩政府和仁寿县政府委托或指示清除案涉鱼塘。目前本案并无证据证明施工行为系黑龙滩政府和仁寿县政府所为。且第三人中铁五局集团建筑工程有限责任公司书面陈述其事后发现该水塘并非项目征地施工范围，遂马上停止了施工，案涉鱼塘现在还有蓄水。因此代友军主张黑龙滩政府和仁寿县政府清除其案涉鱼塘缺乏相应的事实根据。代友军的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据的相关规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回原告代友军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审

本案的争议焦点为黑龙滩政府和仁寿县政府是否对代友军的案涉水塘实施了行政强制行为。 本案中，第三人中铁五局集团建筑工程有限责任公司在庭审中提供的书面陈述自认案涉鱼塘的施工行为系该单位实施，具体为2019年3月28日凌晨5时左右，该单位在中铁项目区内进行施工，由于天色昏暗，一挖机误铲了代友军鱼塘一角，其并非接受黑龙滩政府和仁寿县政府委托或指示清除案涉鱼塘。目前本案并无证据证明施工行为系黑龙滩政府和仁寿县政府所为。且第三人中铁五局集团建筑工程有限责任公司书面陈述其事后发现该水塘并非项目征地施工范围，遂马上停止了施工，案涉鱼塘现在还有蓄水。因此代友军主张黑龙滩政府和仁寿县政府清除其案涉鱼塘缺乏相应的事

四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川14行初79号 原告代友军，男，汉族，生于1976年12月16日，住四川省仁寿县。 委托代理人杨学彬，女，汉族，生于1968年12月10日，住四川省仁寿县。系原告之妻。 委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。 被告仁寿县黑龙滩镇人民政府，住所地仁寿县黑龙滩远程大道铁门3社。 法定代表人李超，镇长。 委托代理人冉昊昱，北京大成（成都）律……