排除妨害纠纷 （2015）四民一终字第304号

董某某与刘洪伟在平等自愿的基础上，签订土地置换协议，并且协议第3条明确约定庞老光地果园的地权按上级的要求办，归刘洪伟负责，充分说明在签订协议时，刘洪伟明知该地存在风险，而仍然签订置换协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，刘洪伟在庭审中主张协议无效的观点，不符合上述法律规定，不予采纳。刘洪伟将从董某某处置换而得到的土地转让他人，并未损害其利益，该行为董某某未提出异议，视为对刘洪伟转让行为的认可。董某某依据协议置换取得老安地块土地的承包经营权，受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”，因此，刘洪伟先将董某某置换给其的土地转让处理，又耕种自己置换给董某某的土地，是侵权行为，董某某的诉请符合法律规定，应予以支持。遂判决：刘洪伟于判决发生法律效力后立即将争议的老安地块土地5.55亩

董某某与刘洪伟在平等自愿的基础上，签订土地置换协议，并且协议第3条明确约定庞老光地果园的地权按上级的要求办，归刘洪伟负责，充分说明在签订协议时，刘洪伟明知该地存在风险，而仍然签订置换协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，刘洪伟在庭审中主张协议无效的观点，不符合上述法律规定，不予采纳。刘洪伟将从董某某处置换而得到的土地转让他人，并未损害其利益，该行为董某某未提出异

吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）四民一终字第304号上诉人（一审被告）：刘洪伟，男，1968年6月11日生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人：衣静，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：董某某。托代理人：董谦，系董某某儿子。委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。上诉人刘洪伟因与被上诉人董某某排除妨害纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院于2015年7月20日作出的……