其他行政管理 （2019）津02行初171号

原告就本案起诉要求确认被告非法占用原告位于天津市河西区××路××里××号房屋院落土地的行为违法，由于原告未提交具有证明力的证据证明其在本案中主张的院落存在并系其合法拥有，故其就本案的起诉缺乏事实根据。另外，原告的诉讼请求为“确认被告非法占用原告院落的行为违法”，该诉讼请求亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条规定的明确的诉讼请求，亦不属于行政案件的受案范围。综上，原告于长立就本案的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定的起诉的条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、第三款项之规定，裁定如下：驳回原告于长立的起诉。案件受理费50元，退还原告于长立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审　判　长　　乜　红审　判　员　　兰　芳人民陪审员　　赵云刚二〇一九年七月二十九日书　记　员　　郑　楠 搜索“”

原告就本案起诉要求确认被告非法占用原告位于天津市河西区××路××里××号房屋院落土地的行为违法，由于原告未提交具有证明力的证据证明其在本案中主张的院落存在并系其合法拥有，故其就本案的起诉缺乏事实根据。另外，原告的诉讼请求为“确认被告非法占用原告院落的行为违法”，该诉讼请求亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条规定的明确的诉讼请求，亦不属于行政案件的受案范围。综上，原告于长立就本案的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定的起诉的条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、第三款项之规

天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初171号原告于长立，男，1962年1月14日出生，汉族，无职业，原住天津市河西区，现住天津市河西区。被告天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。负责人姜德志，区长。委托代理人李岩杰，天津市河西区人民政府干部。委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。原告于长立诉被告天津市河西区人民政府要求确认被告非法占用原告位于天津市河西区……