建设工程分包合同纠纷 （2014）宿中民辖初字第00015号

长城公司在承建宿迁市万瑞.曼哈顿小区期间将部分工程分包给原告施工，故双方当事人之间存在建设工程施工合同法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所地或合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条又规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案系建设工程施工合同纠纷，故被告住所地和合同履行地人民法院依法均享有管辖权。由于本案讼争的工程所在地在宿迁市经济开发区，故双方当事人之间的建设工程施工合同履行地在宿迁市经济开发区，且本案争议标的为800万元，属于本院一审民商事受案范围。我院作为合同履行地的人民法院对本案依法享有管辖权。纠纷发生后，原告选择向合同履行地的本院提起诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告浙江省长城建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告浙江省长城建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民

长城公司在承建宿迁市万瑞.曼哈顿小区期间将部分工程分包给原告施工，故双方当事人之间存在建设工程施工合同法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所地或合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条又规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案系建设工程施工合同纠纷，故被告住所地和合同履行地人民法院依法均享有管辖权。由于本案讼争的工程所在地在宿迁市经济开发区，故双方当事人之间的建设工程施工合同履行地在宿迁市经济开发区，且本案争议标的为800万元，属于本院一审民商事受案范围。我院作为合同履行地的人民法院对本案依法享有管辖权。纠纷发生

江苏省宿迁市中级人民法院民事裁书（2014）宿中民辖初字第00015号原告：朱俊宇（曾用名朱新民）。被告：浙江省长城建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。法定代表人沈康明，该公司董事长。原告朱俊宇与被告浙江省长城建设集团有限公司（以下简称长城公司）建设工程分包合同纠纷一案，长城公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年6月20日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于同……