股权转让纠纷 （2017）京03民终9755号

王永刚和董文彬签订的《股权转让款支付协议》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。协议约定董文彬应在2016年6月30日以前无条件向王永刚支付股权转让价款1000万元，现支付期限已经届满，而且王永刚亦将股权变更登记办理完成，故董文彬应当向王永刚支付上述款项。由于董文彬未能如期足额支付约定价款，致使王永刚遭受利息损失，因此，王永刚有权要求董文彬赔偿资金占用期间的利息。王永刚主张利息自2016年6月30日开始计算，但根据协议约定，2016年6月30日为董文彬最后的支付日期，利息应当自2016年7月1日开始计算。另外，王永刚还主张应当以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定确定利息计算标准为年利率6%，但该院认为，该规定针对的是民间借贷案件中当事人未约定借期内利率应当如何处理，而本案系股权转让纠纷案件，与民间借贷案件不同，因此不能适用该司法解释确定本案的利率，该院将本案的利息计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率。董文彬辩称应当对四家公司的资产进行评估后再对股权转让价款的金额予以确定，对此本院认为，双方在《股权转

王永刚和董文彬签订的《股权转让款支付协议》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。协议约定董文彬应在2016年6月30日以前无条件向王永刚支付股权转让价款1000万元，现支付期限已经届满，而且王永刚亦将股权变更登记办理完成，故董文彬应当向王永刚支付上述款项。由于董文彬未能如期足额支付约定价款，致使王永刚遭受利息损失，因此，王永刚有权要求董文彬赔偿资金占用期间的利息。王永刚主张利息自2016年6月30日开始计算，但根据协议约定，2016年6月30日为董文彬最后的支付日期，利息应当自2016年7月1日开始计算。另外，王永刚还主张应当以《最高人民法院关于审理民间

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终9755号上诉人（原审被告）：董文彬，男，1965年9月17日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马延军，河北盈华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永刚，男，1956年1月1日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李晓丹，北京高商律师事务所律师。上诉人董文彬因与被上诉人王永刚股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）……