服务合同纠纷 （2021）沪01民终8437号

经营者应当标明其真实名称和标记。租赁他人柜台或场地的经营者，亦应当标明其真实名称和标记。现名人苑酒店主张游乐场系其出租给第三人束钊公司使用，但即使作为出租方名人苑酒店亦有责任在游乐场的显著位置设立公示牌，公示场地内经营者的名称、租赁期限等与消费者合法权益相关的事项，从而保证消费者在消费时可以明确知晓真正的经营者，亦不会使消费者将游乐场的经营管理者与公园的管理者产生认知上的混淆。但本案中，位于XX公园中的游乐场招牌为XX游乐场、工作人员的工作背心有XX游乐场的标识及每个游乐设备前张贴的游客须知中均显示该游乐场由公园经营管理。故在游乐场经营者信息未公示披露的情况下，张玲丽作为消费者有充分理由相信合同的相对方为名人苑酒店。据此，一审法院依据本案事实结合当事人提供的相关证据，认定名人苑酒店是本案服务合同的相对方，并承担合同解除后的退款责任，本院予以认同，相关分析意见，本院不再重述。综上所述，名人苑酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上海

经营者应当标明其真实名称和标记。租赁他人柜台或场地的经营者，亦应当标明其真实名称和标记。现名人苑酒店主张游乐场系其出租给第三人束钊公司使用，但即使作为出租方名人苑酒店亦有责任在游乐场的显著位置设立公示牌，公示场地内经营者的名称、租赁期限等与消费者合法权益相关的事项，从而保证消费者在消费时可以明确知晓真正的经营者，亦不会使消费者将游乐场的经营管理者与公园的管理者产生认知上的混淆。但本案中，位于XX公园中的游乐场招牌为XX游乐场、工作人员的工作背心有XX游乐场的标识及每个游乐设备前张贴的游客须知中均显示该游乐场由公园经营管理。故在游乐场经营者信息未公示披露的情况下，张玲丽作为消费者有充分理由相信合

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终8437号上诉人（原审被告）：上海名人苑酒店经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区居家桥路900号。法定代表人：陶强，执行董事。委托诉讼代理人：戴芸，上海创言律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕强，上海创言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玲丽，女，1983年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：上海束钊游乐设备有限公司……