民间借贷纠纷 （2017）浙02民终1709号

案件争议焦点为：一、李娟娟主体是否适格；二、涉案借款是否已超过诉讼时效；三、如未超过诉讼时效，涉案借款是否约定利息，利息多少；四、涉案借款是否属于夫妻共同债务。关于争议焦点一，王娇红抗辩称，案件不符合合并审理的条件，朱永孝、李娟娟应就两份借条分别起诉。该院认为，2010年9月27日的借条载明的出借人虽只有朱永孝一人，但借款发生在朱永孝与李娟娟婚姻关系存续期间，且朱永孝也已明确认可所出借的100000元为夫妻共同财产，该借条中的款项系其与李娟娟之间的夫妻共同债权，尚未分割，故李娟娟作为一审共同“原告”提起诉讼并无不当。该院对王娇红的抗辩，不予采纳。关于争议焦点二，王娇红抗辩称，即便涉案借款属实，也已经超过诉讼时效。该院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。涉案借款，朱永孝、李娟娟与胡汇丰未约定还款期限，朱永孝、李娟娟可以随时要求胡汇丰、王娇红在合理期限返还。王娇红提供的证据不足以证明朱永孝、李娟娟向其及胡汇丰催讨借款时有明确表示拒绝还款或另行就还款期限达成约定，故其关于朱永孝、李娟娟的起诉已经超过诉讼时效的抗辩依据不足，应承担举证不能的不利后果。关于争议焦点三，王娇红抗

案件争议焦点为：一、李娟娟主体是否适格；二、涉案借款是否已超过诉讼时效；三、如未超过诉讼时效，涉案借款是否约定利息，利息多少；四、涉案借款是否属于夫妻共同债务。关于争议焦点一，王娇红抗辩称，案件不符合合并审理的条件，朱永孝、李娟娟应就两份借条分别起诉。该院认为，2010年9月27日的借条载明的出借人虽只有朱永孝一人，但借款发生在朱永孝与李娟娟婚姻关系存续期间，且朱永孝也已明确认可所出借的100000元为夫妻共同财产，该借条中的款项系其与李娟娟之间的夫妻共同债权，尚未分割，故李娟娟作为一审共同“原告”提起诉讼并无不当。该院对王娇红的抗辩，不予采纳。关于争议焦点二，王娇红抗辩称，即便涉案借款属实，

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1709号上诉人（原审被告）：王娇红，女，1974年11月24日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。委托诉讼代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱永孝，男，1963年7月1日出生，汉族，宁海县城关九洲宾馆业主，住宁海县。被上诉人（原审原告）：李娟娟，女，1962年7月25日出生，汉族，宁海县城关九洲宾馆员工，住……