机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终1321号

本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：被上诉人的实际住院时间。被上诉人主张其住院治疗时间为2015年4月9日至8月5日，对此提供东莞市虎门医院出院记录、出院证明书、广东省医疗收费票据为证。上诉人二审期间提交的东莞市虎门医院临时医嘱单虽然显示2015年6月1日至8月5日期间仅在6月27日存在医嘱记录，但被上诉人亦补充提交了东莞市虎门医院诊断证明书，该证明书显示东莞市虎门医院确认被上诉人在上述争议期间在该医院进行康复治疗。结合本案被上诉人因事故造成伤情多为骨折，××患在专业人员指导下通过运动、锻炼等方式进行，并不必然采用药物治疗并形成相应记录，在医疗机构确认被上诉人在争议期间内进行康复治疗的情况下，上诉人以争议期间医嘱单没有疾病检查或者治疗记录为由主张被上诉人未在医院治疗，理据不足，本院不予采信。关于本案诉讼费问题。上诉人作为败诉方，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，应当对其败诉部分承担相应的诉讼费用。上诉人主张其不应当承担诉讼费用，

本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：被上诉人的实际住院时间。被上诉人主张其住院治疗时间为2015年4月9日至8月5日，对此提供东莞市虎门医院出院记录、出院证明书、广东省医疗收费票据为证。上诉人二审期间提交的东莞市虎门医院临时医嘱单虽然显示2015年6月1日至8月5日期间仅在6月27日存在医嘱记录，但被上诉人亦补充提交了东莞市虎门医院诊断证明书，该证明书显示东莞市虎门医院确认被上诉人在上述争议期间在该医院进行康复治疗。结合本案被上诉人因事故造成伤

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1321号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：刘朋辉，该公司员工。委托代理人：李泽彦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邓树发，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××1678。委托代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。委托代理人：肖……