物权保护纠纷 （2014）新中民四初字第3号

关于第一组证据，因杨岗村委会、周铭义对其真实性无异议，且该组证据与本案具有关联性，故本院对该组证据予以采信。关于第二组证据：对1，该证据系证人证言，证人未出庭作证，且该证据不能证明银马公司的证明目的，故本院对该证据不予采信。对2，该证据系复印件，无法核实其真实性，且杨岗村委会对其不予认可，故本院对该证据不予采信。对3，该证据不能证明所缴纳税款系涉案土地款，也不能证明银马公司对涉案土地享有使用权，故本院对该证据不予采信。关于第三组证据：对1，杨岗村委会提交的证据9新乡市牧野区城乡建设局出具2014年9月26日出具的证明明确对该证据予以否认，故本院对该证据不予采信。对2，该证据系复印件，且杨岗村委会、周铭义对其不予认可，也不能证明银马公司的证明目的，故本院对该证据不予采信。对3，神箭公司系独立的单位，而且该证明由法定代表人和证明制作人签名，与本院调取的神箭公司的档案并不矛盾，故该证据予以采信。对4，该证据系复印件，杨岗村委会、周铭义对其不予认可，且与本案不具有关联性，故本院对该证据不予采信。关于第四组证据：对1，该证据系复印件，且与本案不具有关联性，故本院对该证据不予采信。对2，因杨岗村委

关于第一组证据，因杨岗村委会、周铭义对其真实性无异议，且该组证据与本案具有关联性，故本院对该组证据予以采信。关于第二组证据：对1，该证据系证人证言，证人未出庭作证，且该证据不能证明银马公司的证明目的，故本院对该证据不予采信。对2，该证据系复印件，无法核实其真实性，且杨岗村委会对其不予认可，故本院对该证据不予采信。对3，该证据不能证明所缴纳税款系涉案土地款，也不能证明银马公司对涉案土地享有使用权，故本院对该证据不予采信。关于第三组证据：对1，杨岗村委会提交的证据9新乡市牧野区城乡建设局出具2014年9月26日出具的证明明确对该证据予以否认，故本院对该证据不予采信。对2，该证据系复印件，且杨岗村委

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新中民四初字第3号原告（反诉被告）河南银马建设有限公司。法定代表人张知新，董事长。委托代理人孙鹏飞，北京市天平律师事务所律师。委托代理人张坤杰，男，1991年7月1日出生，汉族，系河南银马建设有限公司职工。被告（反诉原告）新乡市牧野区牧野乡杨岗村村民委员会。法定代表人周铭义，村支部书记。委托代理人刘庆德，河南牧野律师事务所律师。委托代理人孙润涵……