民间借贷纠纷 （2017）沪02民申8号

民间借贷根据相关司法解释，要求有交付借款的事实。关于林金火是否交付了本案系争的借款，一、二审法院作了查明。根据法院的查明，林金火不能证明其实际交付了借款，故法院判决不支持其诉讼请求是正确的，本院予以确认。林金火的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。林金火的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人林金火的再审申请。审　判　长　　高中伟审　判　员　　王泳雷代理审判员　　周　晶二〇一七年一月二十四日书　记　员　　储　姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；

民间借贷根据相关司法解释，要求有交付借款的事实。关于林金火是否交付了本案系争的借款，一、二审法院作了查明。根据法院的查明，林金火不能证明其实际交付了借款，故法院判决不支持其诉讼请求是正确的，本院予以确认。林金火的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。林金火的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人林金火的再审申请。审　判　长　　高中伟审　判　员　　王泳雷代理审判员　　周　晶二〇一七年一月二十四日书　记　员　　储　姝附：相关法律条

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申8号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林金火，男，1969年9月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张瑜，上海理彰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张小平，女，1972年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：余洪级，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省。再审申请人……