法定继承纠纷 （2021）陕07民申3号

继承人之间因继承遗产产生的纠纷，当事人认为自己的民事权益可能受到侵害向法院提起诉讼的一方为案件的原告，被起诉一方为本案的被告。根据原审查明的事实，本案中，杨正、杨翌、杨宪、杨勉等人在处理周香泉遗产中与同为继承人的杨某某之间发生争执，认为自己的继承权可能受到侵害诉至法院，要求依法确定继承份额并析产，故起诉一方作为原告，被诉一方杨某某作为被告，符合法律规定。在民事诉讼中，原、被告诉讼地位和诉讼权利义务平等，并不会因诉讼地位的不同影响诉讼当事人的权益保障。故申请人杨某某的此项申请理由不能成立。（二）关于继承人之间在诉前未经协商、一审受理不当的问题。根据原审查明的事实，案涉纠纷的起因是继承人之间对部分遗产处分过程中产生争执而未果，且在一审中，申请人杨某某对原告起诉请求中没有的部分财产主张纳入遗产处理，足以证明继承人之间存在继承争议。故原审法院受理本案诉讼并无不当。继承法关于继承人之间可以协商的规定，并非强制性前置程序的规定。据此，申请人的此项申请理由不能成立。（三）关于被继承人周香泉是否存在其他遗产的举证证明责任问题。经查，继承纠纷的举证责任仍遵循谁主张谁举证的原则。本案中，原告起诉的标的物仅

继承人之间因继承遗产产生的纠纷，当事人认为自己的民事权益可能受到侵害向法院提起诉讼的一方为案件的原告，被起诉一方为本案的被告。根据原审查明的事实，本案中，杨正、杨翌、杨宪、杨勉等人在处理周香泉遗产中与同为继承人的杨某某之间发生争执，认为自己的继承权可能受到侵害诉至法院，要求依法确定继承份额并析产，故起诉一方作为原告，被诉一方杨某某作为被告，符合法律规定。在民事诉讼中，原、被告诉讼地位和诉讼权利义务平等，并不会因诉讼地位的不同影响诉讼当事人的权益保障。故申请人杨某某的此项申请理由不能成立。（二）关于继承人之间在诉前未经协商、一审受理不当的问题。根据原审查明的事实，案涉纠纷的起因是继承人之间对部分

陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民申3号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨某某，男，生于1948年6月20日，汉族，住四川省广元市利州区XX街XX号XX花园XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨正，男，生于1925年5月28日，汉族，住陕西省宁强县XX镇XX路XX号，现住四川省成都市纯德养老中心，公民身份号码……