承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）苏09民终552号

农村集体经济组织或者村民委员会村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。王景新、吴信华所在村民小组（即中左小组）依照法律规定民主议定程序确定本组土地征用补偿方案，即分田人口一半、常住人口一半分两批发放征地补偿款，符合法律规定。该方案对所在村民小组成员均具有约束力。王景新、吴信华按照分配方案已领取征地补偿款。现要求按每亩征地补偿费26400元的标准发放无法律根据，不予支持。王景新、吴信华诉请要求镇南村委会给予其最低生活保障，该诉请不属人民法院受案范围，亦不予支持。据此，一审依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，判决：驳回原告王景新、吴信华的诉讼请求。案件受理费2599元，由原告王景新、吴信华负担。一审宣判后，王景新、吴信华不服并上诉称：一审认为，农村集体经济组织或者村民委员会村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，该观点无法律依据，且不符合相关法律规定，依据江苏省征地补偿办法有关规定，

农村集体经济组织或者村民委员会村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。王景新、吴信华所在村民小组（即中左小组）依照法律规定民主议定程序确定本组土地征用补偿方案，即分田人口一半、常住人口一半分两批发放征地补偿款，符合法律规定。该方案对所在村民小组成员均具有约束力。王景新、吴信华按照分配方案已领取征地补偿款。现要求按每亩征地补偿费26400元的标准发放无法律根据，不予支持。王景新、吴信华诉请要求镇南村委会给予其最低生活保障，该诉请不属人民法院受案范围，亦不予支持。据此，一审依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终552号上诉人（原审原告）王景新，居民。上诉人（原审原告）吴信华，居民。两上诉人共同委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）建湖县近湖街道镇南村村民委员会，住所地江苏省建湖县森达路。法定代表人曾重光，该村委会主任。委托代理人王锦标，该村委会法律顾问。上诉人王景新、吴信华因与被上诉人建湖县近湖街道镇南村村民委员会（……