机动车交通事故责任纠纷 （2021）津01民终243号

杨艳良、守驿公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。平安公司对邵长红主张的事故发生经过及责任划分无异议，且有天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书予以证实，一审法院依法予以确认。案件的争议焦点：邵长红的损失数额。邵长红主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，票据合法，且有诊断证明、病例、鉴定意见书等相关证据予以佐证，一审法院依法予以确认。平安公司不能证明邵长红所用哪些药物与治疗伤情无关，也未提供证据证明在订立保险合同时已向投保人说明非医保用药不属于保险责任范围，现主张应扣除非医保用药不符合相关规定，依法不予支持。鉴定费属于确定邵长红损失而支出的必要合理费用，应由保险公司在第三者责任险内予以承担。虽然邵长红未提供交通费的证据，但因有到医院检查、住院的医药票据、住院病例及诊断证明书等予以佐证，一审法院对就医交通费依法酌定为1600元。平安公司的其他抗辩意见，于法无据，一审法院依法不予采信。诉讼中，邵长红要求撤回对杨艳良的诉讼，符合法律规定，一审法院照准。综上，邵长红的损失为医药费2226

杨艳良、守驿公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。平安公司对邵长红主张的事故发生经过及责任划分无异议，且有天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书予以证实，一审法院依法予以确认。案件的争议焦点：邵长红的损失数额。邵长红主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，票据合法，且有诊断证明、病例、鉴定意见书等相关证据予以佐证，一审法院依法予以确认。平安公司不能证明邵长红所用哪些药物与治疗伤情无关，也未提供证据证明在订立保险合同时已向投保人说明非医保用药不属于保险责任范围，现主张应扣除非医保用药不符合相

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终243号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼**。主要负责人：邢小越，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵长红，女，1967年11月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠……