机动车交通事故责任纠纷 （2015）芜中民一终字第00735号

本案争议焦点为，一、汪宏斌支付的费用是否在本案中一并主张；二、曹其来请求的赔偿项目是否有事实依据和法律规定。汪宏斌支付的费用是否在本案中一并主张。在原审庭审中，曹其来不同意在其诉请中一并主张，且汪宏斌也不同意保险公司提出的医疗费扣除10%的意见，且对汪宏斌要求给付的护理费用，曹其来也未予认可，各方无法达成一致调解意见，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二条之规定，对汪宏斌支付的费用，汪宏斌可另案处理。对保险公司要求在强制险中扣除1万元的异议，因本案曹其来诉请的赔偿项目中，未有医疗费用，且在汪宏斌支付的医疗费中包含1万元，故对其异议不予支持。二、曹其来请求的赔偿项目是否有事实依据和法律规定。（一）曹其来属农业家庭户，但未提供证据证明其收入状况，另保险公司虽提出曹其来误工时间过长，但未在规定的时间内提出书面申请、缴纳鉴定费用，对其异议不予支持，误工时间为住院时间与医嘱休息时间之和；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款、参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导

本案争议焦点为，一、汪宏斌支付的费用是否在本案中一并主张；二、曹其来请求的赔偿项目是否有事实依据和法律规定。汪宏斌支付的费用是否在本案中一并主张。在原审庭审中，曹其来不同意在其诉请中一并主张，且汪宏斌也不同意保险公司提出的医疗费扣除10%的意见，且对汪宏斌要求给付的护理费用，曹其来也未予认可，各方无法达成一致调解意见，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二条之规定，对汪宏斌支付的费用，汪宏斌可另案处理。对保险公司要求在强制险中扣除1万元的异议，因本案曹其来诉请的赔偿项目中，未有医疗费用，且在汪宏斌支付的医疗费中包含1万元，故对其异议不予支持。二、曹

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00735号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路2号国元大厦8-9楼。负责人：李振，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曹其来。委托代理人：杨本立，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汪宏斌。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称保险……