赡养纠纷 （2013）淄民一终字第561号

原、被告签订的赡养协议，实际是对被告附义务的赠与协议，因被告未按该协议履行，现原告要求解除，予以支持，被告应将原告赠与的财产予以返还，但原告赠与被告齐某甲之女李想的教育费用82000.00元，已交付，对李想而言，并不是附条件的赠与，原告要求被告齐某甲返还该82000.00元，证据不足，不予支持。对于在被告齐某丙处保管的51500.00元，并不是赠与，且为原告支付费用后，尚剩30000.00元，原告无异议，应予返还。赡养老人是中华民族的传统美德，是法律规定的法定义务，三被告作为原告的子女，在原告年老体弱、需要照顾时，应当依法履行赡养义务，照顾原告的晚年生活，使原告能安享晚年。虽然原告每月享有抚恤金552.00元，但达不到规定的城镇居民最低消费支出，综合原告的实际生活需要，以及本案的具体情况，酌定三被告每月支付原告赡养费200.00元，并每月轮流照顾原告的生活。原告要求被告齐某丙返还涉案房屋的房产证及原告配偶的身份证，事实清楚，证据充分，应予支持，对于原告要求被告齐某丙返还银行卡与要求返还的51500.00元，是重复的，且原告在庭审中要求返还现金，该项诉求，不再处理。被告齐某甲在第二次开庭

原、被告签订的赡养协议，实际是对被告附义务的赠与协议，因被告未按该协议履行，现原告要求解除，予以支持，被告应将原告赠与的财产予以返还，但原告赠与被告齐某甲之女李想的教育费用82000.00元，已交付，对李想而言，并不是附条件的赠与，原告要求被告齐某甲返还该82000.00元，证据不足，不予支持。对于在被告齐某丙处保管的51500.00元，并不是赠与，且为原告支付费用后，尚剩30000.00元，原告无异议，应予返还。赡养老人是中华民族的传统美德，是法律规定的法定义务，三被告作为原告的子女，在原告年老体弱、需要照顾时，应当依法履行赡养义务，照顾原告的晚年生活，使原告能安享晚年。虽然原告每月享有抚恤

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淄民一终字第561号上诉人（原审原告）：王某，女，1936年8月22日出生，汉族，无业。委托代理人：曹某，山东长城长律师事务所律师。上诉人（原审被告）：齐某甲，女，1963年6月26日出生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）：齐某乙，女，1959年12月9日出生，汉族，退休职工。被上诉人（原审被告）：齐某丙，男，1965年4月23日出生，汉族，系……