机动车交通事故责任纠纷 （2015）岳中民三终字第440号

本案二审争议的焦点是：1、上诉人是否已向张某垫付了1万元；2、原判按城镇居民标准计算残疾赔偿金是否正确；3、原判对张某的伙食补助费、护理费、鉴定费认定是否正确。关于焦点1，上诉人是否已向张某垫付1万元医疗费的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”关于张某在湖南省儿童医院的住院费用，张某陈述系其自行支付，所提供的《医疗费收据》可以予以佐证。上诉人中华财险岳阳中心支公司认为其向湖南省儿童医院支付医疗费1万元，但其所提供的《快钱付款凭证》不能证实其已支付且该款项已用于张某住院治疗。故上诉人上诉称其已垫付1万元医疗费，此款应从赔偿款中予以抵扣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点2，残疾赔偿金的计算标准问题。《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定：“受害人虽为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”。本案受害人张某的户籍所在地虽为农村，但青神县公安局白果派出出具的《居住登记证明》、青神县河坝子镇兴河社区居委会

本案二审争议的焦点是：1、上诉人是否已向张某垫付了1万元；2、原判按城镇居民标准计算残疾赔偿金是否正确；3、原判对张某的伙食补助费、护理费、鉴定费认定是否正确。关于焦点1，上诉人是否已向张某垫付1万元医疗费的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”关于张某在湖南省儿童医院的住院费用，张某陈述系其自行支付，所提供的《医疗费收据》可以予以佐证。上诉人中华财险岳阳中心支公司认为其向湖南省儿童医院支付医疗费1万元，但其所提供的《快钱付款凭证》不能证实其已支付且该款项已用于张某住院治疗。故上诉人上诉称其已垫付1万元医疗费，此款应从赔偿款中予以抵扣的

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民三终字第440号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。负责人伍晖，总经理。委托代理人谢小兵，该公司员工。被上诉人（原审原告）张某。法定代理人张景喻。委托代理人刘海波，湖南云盟律师事务所律师。委托代理人卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）吴天……