劳动争议 （2021）京02民终11187号

职工独生子女药费是国家基于计划生育政策采取的鼓励性措施，其是否发放与公民是否与用人单位建立劳动关系、是否付出劳动无直接关系，故此类纠纷并非因履行劳动权利义务而引发，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，法院对此不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条之规定，裁定：驳回刘杰的起诉。二审中，刘杰明确表示放弃一审所提第一项诉讼请求，但坚持第二项诉讼请求。同时主张根据北京市相关规定，独生子女十八周岁之前的医药费，由夫妻双方所在单位依照有关规定报销，据此主张其主张报销子女药费具有相应依据，属于劳动报酬的一部分，为此提交独生子女证复印件。本院认为，刘杰在本院二审中明确表示放弃一审所提第一项诉讼请求，本院不持异议。本案上诉争议焦点为刘杰所主张环丽保洁中心为其报销子女药费的请求是否属于劳动争议案件范围。本案中，刘杰主张环丽保洁中心未为其报销2017年、2018年子女医药费，西城区劳动仲裁委作出不予受理通知书后，刘杰提起本案

职工独生子女药费是国家基于计划生育政策采取的鼓励性措施，其是否发放与公民是否与用人单位建立劳动关系、是否付出劳动无直接关系，故此类纠纷并非因履行劳动权利义务而引发，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，法院对此不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条之规定，裁定：驳回刘杰的起诉。二审中，刘杰明确表示放弃一审所提第一项诉讼请求，但坚持第二项诉讼请求。同时主张根据北京市相关规定，独生子女十八周岁之前的医药费，由夫妻双方

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终11187号上诉人（原审原告）：刘杰，男，1976年3月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京市环丽清扫保洁服务中心，住所地北京市西城区北安里胡同**。法定代表人：刘哲，总经理。委托诉讼代理人：张海霞，北京勤永律师事务所律师。委托诉讼代理人：任媛媛，北京勤永律师事务所律师。上诉人刘杰因与被上诉人北京市环丽清扫保……