财产损害赔偿纠纷 （2014）红中民一终字第181号

上诉人提交的证据1，被上诉人无意见，对其真实性予以采信；证据2系上诉人单位职工集体签名出具的证明，与上诉人具有利害关系，不符合证据要求，不予采信；证据3、4与本案的处理并无直接关联，不予采信；证据5系上诉人与案外人签订的承包合同书，与本案无关，不予采信；证据6被上诉人不认可，且该实施方案的生效时间为2007年5月15日至2010年5月15日，在本案发生之前已失效，不予采信。被上诉人李家全向本院提交以下证据：1、照片10张，欲证实火灾后被上诉人已对二楼商铺进行修复，现已营业。2、弥勒市公安局西二派出所出具的《安全检查情况通知书》原件1份，欲证实二楼商铺修复后已通过安全检查，可以营业。3、收款收据原件7份，欲证实2013年10月，被上诉人已对二楼进行修复并开始交纳承包费，正常营业。经质证，上诉人弥勒市西二合作商店认为，被上诉人李家全提交的证据1不清楚是否是现场，且与本案无关；对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据3的真实性无异议。本院认为，被上诉人李家全提交的证据1客观反映了被烧毁房屋的现状，对其真实性予以采信；证据2、3，被上诉人无异议，予以采信。二审审理查明的事实与原审查明事

上诉人提交的证据1，被上诉人无意见，对其真实性予以采信；证据2系上诉人单位职工集体签名出具的证明，与上诉人具有利害关系，不符合证据要求，不予采信；证据3、4与本案的处理并无直接关联，不予采信；证据5系上诉人与案外人签订的承包合同书，与本案无关，不予采信；证据6被上诉人不认可，且该实施方案的生效时间为2007年5月15日至2010年5月15日，在本案发生之前已失效，不予采信。被上诉人李家全向本院提交以下证据：1、照片10张，欲证实火灾后被上诉人已对二楼商铺进行修复，现已营业。2、弥勒市公安局西二派出所出具的《安全检查情况通知书》原件1份，欲证实二楼商铺修复后已通过安全检查，可以营业。3、收款收据

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）红中民一终字第181号上诉人（原审原告）弥勒市西二合作商店。法定代表人何永生，该商店主任。委托代理人张林，云南宏泓律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）李家全，男，1966年9月20日生，汉族，个体工商户。上诉人弥勒市西二合作商店因与被上诉人李家全财产损害赔偿纠纷一案，不服弥勒市人民法院（2013）弥民一初字……