医疗损害责任纠纷 （2013）东中法民一终字第1382号

本案的争议焦点为万福医院的医疗行为是否造成了戴某雨右臂丛神经损伤。本案在审理过程中，原审法院委托广东省医学会对万福医院的诊疗行为进行医疗事故技术鉴定，该鉴定程序合法，相关鉴定机构的人员具有相应的鉴定资质，鉴定结论依据充分，原审法院对上述鉴定的鉴定结论予以采信。温某华入院待产时，万福医院根据温某华的停经史、孕产史、入院时临床表现、体征及辅助检查结果所作出的入院诊断是明确的。产前胎儿估计重量为3.5公斤，无明确剖宫产手术指征，故万福医院对温某华选择阴道试产符合诊疗常规。戴某雨主张万福医院提供的2010年3月26日10时30分的病情记录中，正数第5、6行“在点滴宫缩过程中可能预料不到的出现胎儿宫内窘迫，宫颈性难产等并发症，还有新生儿损伤，如肩难产引起新生儿骨损伤等。”的文字是事后添加的，但没有提供合法有效的证据予以证明，故原审法院不予采信，依法认定万福医院已履行风险告知的义务。万福医院在案涉的诊治过程中，虽存在温某华发生肩难产时未行会阴侧切术等过失，但是，导致戴某雨臂丛神经损伤是由于温某华在生产过程中发生肩难产所致。而且，戴某雨出生时体重为3.7公斤，肩难产在胎儿体重低于4公斤以下时是难以预

本案的争议焦点为万福医院的医疗行为是否造成了戴某雨右臂丛神经损伤。本案在审理过程中，原审法院委托广东省医学会对万福医院的诊疗行为进行医疗事故技术鉴定，该鉴定程序合法，相关鉴定机构的人员具有相应的鉴定资质，鉴定结论依据充分，原审法院对上述鉴定的鉴定结论予以采信。温某华入院待产时，万福医院根据温某华的停经史、孕产史、入院时临床表现、体征及辅助检查结果所作出的入院诊断是明确的。产前胎儿估计重量为3.5公斤，无明确剖宫产手术指征，故万福医院对温某华选择阴道试产符合诊疗常规。戴某雨主张万福医院提供的2010年3月26日10时30分的病情记录中，正数第5、6行“在点滴宫缩过程中可能预料不到的出现胎儿宫内窘

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第1382号上诉人（原审原告）：戴某雨，女，2010年3月出生，汉族。法定代理人：温某华，女，1979年4月出生，汉族，系戴某雨母亲。法定代理人：戴某洪，男，1976年9月出生，汉族，系戴某雨父亲。委托代理人：舒忠广，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞虎门万福妇科医院。住所地：广东省东莞市虎门镇长德路交……