劳动争议 （2017）辽08民终2633号

原告从1998年5月起未向被告提供任何劳务，同时，其工资被停发，社会保险金被停止缴纳。被告主张原告从1998年4月不辞而别，原告予以否认。故此，原告对于其被停发工资及被停缴社会保险金的事实应当知情。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案中，原告的权利于1998年5月被侵害，其诉讼时效的时限为2000年5月。原告主张诉讼时效处于连续之中，但其未提供证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故原告的诉讼已超过诉讼时效。另，原告主张案外人郭继平被恢复职工身份可以证明诉讼时效处于连续之中，即使被告确实为案外人郭继平恢复职工身份，也是被告与案外人郭继平之间的自愿行为，属于被告自愿放弃了诉讼时效的抗辩权，而本案中，被告已针对原告的诉讼提出时效抗辩，且经查明原告诉讼确已超过诉讼时效，故即使被告为案外人郭继平恢复职工身份，亦不能证明原告的诉讼未超过诉讼时效，原告主张本案诉讼时效未超过，不予支持。原告申请调取案外人郭继平的档案材料，亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回

原告从1998年5月起未向被告提供任何劳务，同时，其工资被停发，社会保险金被停止缴纳。被告主张原告从1998年4月不辞而别，原告予以否认。故此，原告对于其被停发工资及被停缴社会保险金的事实应当知情。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案中，原告的权利于1998年5月被侵害，其诉讼时效的时限为2000年5月。原告主张诉讼时效处于连续之中，但其未提供证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故原告的诉讼已超过诉讼时效。另，原告主张案外人郭继平被恢复职工身份可以证明诉讼时效处于连续之中，即使被告确实为案外人郭继平恢复职工身份，也是被告与案外

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽08民终2633号上诉人（原审原告）：李文斌，男，1962年10月3日出生，汉族，系营口海洋石油化工有限公司员工，住营口市。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司辽宁营口销售分公司，住所地：营口市。法定代表人：于锡春，系总经理。委托诉讼代理人：崔石根，系辽宁海润律师事务所律师。上诉人李文斌因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司辽宁营……