建设工程施工合同纠纷 （2016）最高法民终620号

关于案涉工程是否存在质量问题以及相关质量问题的严重程度等，均需要通过鉴定予以确定。原审法院在未经专业鉴定机构或者主管部门证明不具备鉴定条件的情形下，自行终止委托鉴定，仅以现有证据做出认定，属于认定基本事实不清。同时，对于《建设工程施工合同》约定的约35万平方米施工范围的建设现状、是否已经取得建设工程规划许可证等事实没有查明，对于双方当事人提出的除工程款和质量问题外的其他各项诉讼请求，也没有进行具体的审查判断。为进一步查明基本事实，并对当事人的诉讼请求作出处理，本案应当发回原审人民法院重审。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省高级人民法院（2013）冀民一初字第2号民事判决；二、本案发回河北省高级人民法院重审。南通新华建筑集团有限公司预交的486943元二审案件受理费和遵化市浩友房地产开发有限公司预交的232400元二审案件受理费均予以退回。审　判　长　　姚爱华代理审判员　　王林清代理审判员　　于　蒙二〇一七年八月三日书　记　员　　柳　凝

关于案涉工程是否存在质量问题以及相关质量问题的严重程度等，均需要通过鉴定予以确定。原审法院在未经专业鉴定机构或者主管部门证明不具备鉴定条件的情形下，自行终止委托鉴定，仅以现有证据做出认定，属于认定基本事实不清。同时，对于《建设工程施工合同》约定的约35万平方米施工范围的建设现状、是否已经取得建设工程规划许可证等事实没有查明，对于双方当事人提出的除工程款和质量问题外的其他各项诉讼请求，也没有进行具体的审查判断。为进一步查明基本事实，并对当事人的诉讼请求作出处理，本案应当发回原审人民法院重审。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省高级人民法

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终620号上诉人（原审原告、反诉被告）：南通新华建筑集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：易杰祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王登山，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓慧，北京大成律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：遵化市浩友房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市遵化市建设南路33……