侵害实用新型专利权纠纷 （2016）冀01民初76号

原告于四季系“一种自调心式聚氨酯发泡平台”（专利号为ＺＬ20112021××××.0）实用新型专利权人，该专利处于有效状态。被告所生产、销售的被控侵权产品与涉案专利进行比对，被控侵权产品在技术特征方面与原告权利要求书所载技术特征1中第四个技术特征，权利要求书中所载技术特征2、5、7不同，未落入了原告涉案专利权保护范围，不构成侵权。原告认为构成相同或等同的比对意见本院不予采纳。原告的诉讼请求不予支持，应予驳回。综上，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告于四季的诉讼请求。案件受理费6205元，保全费1020元，由原告于四季负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（上诉费用直接向河北省高级人民法院缴纳），上诉于河北省高级人民法院。审　判　长　　董文秀代理审判员　　郑爱国人民陪审员　　关　勇二〇一七年五月三十一日书　记　员　　范佳慧

原告于四季系“一种自调心式聚氨酯发泡平台”（专利号为ＺＬ20112021××××.0）实用新型专利权人，该专利处于有效状态。被告所生产、销售的被控侵权产品与涉案专利进行比对，被控侵权产品在技术特征方面与原告权利要求书所载技术特征1中第四个技术特征，权利要求书中所载技术特征2、5、7不同，未落入了原告涉案专利权保护范围，不构成侵权。原告认为构成相同或等同的比对意见本院不予采纳。原告的诉讼请求不予支持，应予驳回。综上，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告于四季的诉讼请求。案件受理费6205元，保全费1

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民初76号原告:于四季，男，1962年2月13日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人:王现辉、杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：大城县李庄子顺达聚氨酯发泡设备厂，经营场所河北省大城县大广安乡李庄子村。经营者：路国强，男，1957年8月23日出生，汉族，住址河北省大城县。委托诉讼代理人:赵恒友，河北卓联律师事务所律……