侵害商标权纠纷 （2016）粤06民终9065号

本案系侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷案件。双方的争议焦点为：第一，沈昊所经营的店铺使用被控侵权招牌是否侵犯了科顺公司的注册商标专用权。第二，沈昊是否对科顺公司构成不正当竞争。第三，如沈昊构成侵权，应承当何种民事责任。第一，沈昊在其经营的店铺中使用带有“科顺防水”、“依来德防水”标识的招牌是否构成对科顺公司涉案注册商标的侵害。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定;“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为”。同时该法第五十七条规定:“有下列情形之一的，均属于侵犯注册商标专用权：（一）未经注册商标人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的……。”根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定，在商标侵权纠纷案件中，认定被控侵权标识与主张权利的注册商标是否构成近似，应当视所涉商标或其构成要素的显著程度、市场知

本案系侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷案件。双方的争议焦点为：第一，沈昊所经营的店铺使用被控侵权招牌是否侵犯了科顺公司的注册商标专用权。第二，沈昊是否对科顺公司构成不正当竞争。第三，如沈昊构成侵权，应承当何种民事责任。第一，沈昊在其经营的店铺中使用带有“科顺防水”、“依来德防水”标识的招牌是否构成对科顺公司涉案注册商标的侵害。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定;“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为”。同时该法第五十七条规定:“有下列情形之一的，均属于侵犯注册商标专用权：（一）未经注册商

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终9065号上诉人（原审被告）：沈昊，男，汉族，1973年3月4日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：何力峰，广东协民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈伟忠，该公司的董事长。委托诉讼代理人：赵晶，广东穗新律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文观，广东穗新律师事务……