金融借款合同纠纷 （2019）苏1111民初5167号
裁判要旨
原告与被告冷成锁签订的《金E融网贷借款合同》、与江苏路韬律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。 原告依约履行发放贷款的义务，被告冷成锁未能按约偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。 被告冷成锁答辩称：律师费无依据。 经庭审质证，本院认为，原告与被告签订的《金E融网贷借款合同》中第十条约定了“借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括律师费等由借款人负担”，原告与江苏路韬律师事务所签订了《委托代理合同》，江苏路韬律师事务所亦履行了代理职责，因此，被告冷成锁的辩称本院不予采信。 原告为实现债权而产生的律师代理费11000元虽然符合法律规定，但本案系金融借款合同纠纷案，法律关系明确，案情简单，律师代理费拟按7560元收取为宜。 原告诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告冷成锁欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款
摘要
5167江苏银行股份有限公司镇江分行与冷成锁金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5167号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号，统一社会信用代码913211007983257863。 负责人：邹宏亮，该行行长。 委托诉讼代理人：张蕾、魏思源（实习），江苏路韬律师事务所律师。 被告：冷成锁，男，汉族，1961年5月20日出生，住江苏省丹阳市。 原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告冷成……